– Feil signal til ungdom
Etter at Arbeiderpartiet, Høyre, Venstre og SV gikk sammen om å liberalisere norsk narkotikapolitikk, er konsekvensen at kokainbruk er mindre straffbart enn å drikke øl i parken. Dette gir helt feil signal til unge, og Senterpartiet slår alarm. – Vi kan ikke stå og se på at politiet fratas muligheten til å forebygge, sier Emilie Enger Mehl og Lars Vegard Fosser.
Ned den kjente trappa i stortingsbygningen kommer tidligere justis- og beredskapsminister, Emilie Enger Mehl, og Østfold Senterpartis tredjekandidat, Lars Vegard Fosser. Det er kort tid etter at et flertall bestående av Ap, Høyre, Venstre og SV har vedtatt nye regler for reaksjoner på bruk og besittelse av narkotika. Forenklede forelegg og færre tvangsmidler skal erstatte dagens praksis.
– Vi hadde en historisk mulighet til å få mer kontroll over narkotikabruken i Norge. Istedenfor fikk vi en voldsom liberalisering, sier Mehl.
– Nå er det offisielt: Du får lavere bot for kokainbruk enn for å drikke øl i parken. Og det havner ikke en gang på rullebladet, kontrer Fosser.
– Det er ikke bare feil signal. Det er en misforstått form for omsorg som lar problemer vokse, svarer Mehl.
Forebygging og hjelp
Begge er tydelige på én ting: De vil ikke ha på seg at Senterpartiet «ønsker å straffe syke mennesker».
– Det stempelet er feil – og det vet også de som fremmer det, sier Mehl bestemt.
– Alle partier på Stortinget – også Senterpartiet – er enige om at rusavhengige skal få hjelp, ikke straff. Det vi sier nei til, er å ta fra politiet verktøyene som trengs for å hindre at ungdom blir rusavhengige.
Fosser supplerer:
– Vi snakker ikke om mennesker i behandling. Vi snakker om 17- og 19-åringer som tester kokain i Ørje eller Fredrikstad – og møter en svært lav konsekvens. Det er politisk ansvarsløst.
Kokain og konsekvenser
Ifølge EUs narkotikarapport (EMCDDA) er Norge nå blant landene med høyest kokainbruk i Europa blant unge voksne. Folkehelseinstituttets ungdomsundersøkelser bekrefter samme trend: Andelen unge som prøver kokain og amfetamin har økt betydelig siden 2020.
- I det bildet fjerner Stortinget muligheter til å håndheve forbudet mot narkotika. Enkelte etterforskningsskritt, som tidligere kunne brukes ved mistanke, slik som spyttprøve, skal nå i hovedsak avgjøres av domstolene. Det gjør det tungvint og lite brukt i praksis, forteller Mehl.
– Politiets mulighet til å forebygge blir amputert, legger Fosser til.
Begge peker på at normalisering av rus i ungdomsmiljøene skjer fort.
– Og når loven trekker på skuldrene, gjør mange andre det også, sier Fosser bekymret.
Absurd praksis
Et annet punkt i vedtaket sier at politiet «bør vurdere å ikke beslaglegge stoff» ved rusavhengighet.
– Det høres humant ut, men tenk deg dette i praksis: En ruset og truende person stoppes med kniv og narkotika i lomma. Politiet beslaglegger kniven – men lar narkotikaen bli. Det vil være en veldig vanskelig situasjon for politiet, sier Mehl.
– Dette er ikke hvordan du redder liv. Det er hvordan du mister kontroll, svarer Fosser.
Sp vil noe annet
Senterpartiet har lagt frem egne forslag:
- Gi personer med en rusavhengighet riktig hjelp og oppfølging.
- Beholde straffansvar for bruk, erverv og oppbevaring.
- Legge reaksjonene i straffeloven, ikke helse- eller legemiddellov
- Gi politiet mulighet til ransaking, beslag og datasikring
- Senke mengdegrenser og prioritere forebygging
- Utvide henvisningsretten til flere faggrupper – inkludert skolehelsetjenesten
- Styrke Tolletaten i kampen mot narkotika og organisert kriminalitet
- Sende ut utenlandske narkotikakriminelle
Et verdivalg
– Vi må velge hvilket samfunn vi vil ha, sier Fosser.
– Enten bygger vi opp en ruspolitikk som setter grenser og gir hjelp – eller vi åpner døra for et «hver mann for seg selv»-samfunn.
Mehl avslutter:
– Dette handler ikke om straff. Det handler om å bry seg. Om å stoppe utvikling før det er for sent. Det er derfor Senterpartiet aldri kommer til å gi seg i denne kampen.